Blogue

Deux arguments s’entrecroisent lorsqu’on veut nous convaincre qu’un produit « naturel » permettra de guérir quelque chose. Le premier : la science refuse d’étudier l’efficacité de ces produits; le deuxième : c’est naturel, donc ça ne peut pas faire de mal! Les deux arguments sont faux.

« Selon une étude, le café augmente le risque de cancer. » « Selon une étude, le café diminue le risque de cancer. »

On voit ça continuellement : un article dans un média ou une déclaration d’un influenceur qui vante une étude…parce que c’est une étude. Avec pour résultat que bien des citoyens ont développé cette impression que « les études se contredisent tout le temps ».

Or, c’est faux. Il se trouve simplement que toutes les études n’ont pas la même valeur.

Distinguer le vrai du faux lorsqu'il est question d'information scientifique peut sembler une tâche insurmontable quand on n’a pas soi-même étudié en science. Pourtant, il existe une première étape qui est à la portée de tous : être attentif à ses préjugés et à ses idées préconçues. Ce n’est pas parce qu’une nouvelle, en santé ou en alimentation par exemple, nous dit ce qu’on veut entendre qu’elle est… scientifiquement valide!

Mercredi 22 mars 1989. L’Université de l’Utah envoie un communiqué de presse : deux chimistes de chez elle ont découvert « une source d’énergie illimitée et non polluante » : ils ont réussi une « fusion à froid » dans leur laboratoire.

On parle souvent de consensus scientifiques mais est-ce que ça veut dire que tout le monde est d'accord?

Sur les réseaux sociaux comme dans les médias traditionnels, en passant par les blogues et les autres moyens de communication, l’information et l’opinion se côtoient, parfois sans grande distinction.