
Cette formation se décline en deux parcours : un premier qui s’adresse à tous ceux et celles qui veulent développer des réflexes de base pour éviter de tomber dans les pièges de la désinformation; et un second, qui sera particulièrement utile aux journalistes, relationnistes, YouTubeurs et autres communicateurs qui recherchent des outils pour mieux décoder l’information scientifique et mieux en parler.
Nous vous invitons à vous inscrire ci-bas au parcours qui correspond le mieux à votre profil.
Comment communiquer des informations sur la santé, les changements climatiques ou d’autres enjeux scientifiques quand on n’a pas soi-même étudié en science? Ce parcours s’adresse aux journalistes, relationnistes, YouTubeurs et autres communicateurs qui recherchent des outils pour mieux décoder l’information scientifique et mieux en parler.
Comment distinguer le vrai du faux quand quelqu’un nous parle de science, de santé ou d’environnement? Comment repérer une info fiable? Un expert crédible? Ce parcours s’adresse à tous ceux et celles qui veulent développer des réflexes de base pour éviter de tomber dans les pièges de la désinformation.

Évaluer la validité de l'information scientifique est une compétence essentielle dans un monde où les nouvelles, mais aussi la désinformation, voyagent plus rapidement que jamais. Ce livre électronique met en lumière l'importance de développer une meilleure compréhension du langage scientifique, et ce même pour ceux qui n’ont pas étudié en science.
Télécharger le livre électronique
On dit ce qu'on veut, ou presque, sur les réseaux sociaux. Aucune norme à respecter, aucun code de déontologie. C'est tout le contraire pour les vrais médias, qui sont, eux, légalement responsables de ce qu'ils publient.
Supposons qu’un chercheur met au point un nouveau médicament. Le temps des essais cliniques arrive enfin, ce qui permettra de tester son efficacité. Malheureusement, le verdict tombe : le traitement n’est pas plus efficace qu’un placebo. Selon vous, cette conclusion devrait-elle être publiée dans un journal scientifique?
En novembre 2025, une étude sur la sécurité du Roundup, un herbicide à base de glyphosate produit par la compagnie Monsanto, a été rétractée parce qu’elle aurait été écrite majoritairement par les employés de la compagnie. Cette annonce a ramené dans l’actualité l’enjeu des conflits d’intérêts en recherche.
Tout sur nos ateliers et formations ainsi que des outils et des ressources pour mieux vous informer!
